Na stronach European Data Protection Board oraz EDPS – European Data Protection Supervisor pojawiła się wspólna opinia obu tych instytucji na temat projektu Rozporządzenia w sprawie sztucznej inteligencji.
Co możemy wyczytać z tego wspólnego stanowiska
data:image/s3,"s3://crabby-images/381ac/381ac489ddf578ae85241b0d962df7db10ce9e50" alt="❓"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d24f3/d24f3b00a512d7efa7d543ee03814982160dc8a9" alt="🔵"
pozytywną ocenę „podejścia opartego na ryzyku”, ale obie instytucje podnoszą kwestię jasnego doprecyzowania tego podejścia;
data:image/s3,"s3://crabby-images/d24f3/d24f3b00a512d7efa7d543ee03814982160dc8a9" alt="🔵"
postulat dotyczący krajowych organów nadzorczych z zakresu ochrony danych osobowych i ich roli w odpowiedzialności za egzekwowanie przestrzegania przepisów omawianego rozporządzenia;
data:image/s3,"s3://crabby-images/d24f3/d24f3b00a512d7efa7d543ee03814982160dc8a9" alt="🔵"
postulat dotyczący zakazu wykorzystywania sztucznej inteligencji do automatycznego rozpoznawania cech ludzkich w przestrzeni publicznej, np. twarzy, chodu, odcisków palców, głosu, DNA oraz innych cech biometrycznych czy behawioralnych.